<p></p><br /><br />[앵커]<br>대통령실 출입하는 홍지은 기자 나왔습니다. <br><br>Q1. 홍 기자, 오늘도 결국 펙트시트 발표 안됐어요. 뭐가 문제에요? <br><br>'핵 추진 잠수함' 여섯 글자는 조만간 발표될 펙트시트에 담길 거라 합니다. <br> <br>담기는 데는 문제 없다는데 협상에서 악마는 디테일에 있다고 하잖아요. <br> <br>문제는 따로 있습니다. <br><br>Q2. 뭐가 문제인거에요? <br><br>먼저 미국 내부에서 조율이 안되는 게 문제입니다. <br><br>핵 추진 잠수함 승인에 난색을 표한 부처, 미 국무부와 에너지부 상무부라고 합니다. <br><br>Q3. 트럼프 대통령이 오케이 했는데 왜요?<br> <br>지난주 한미 정상회담 비공개 자리 때 뒷얘기가 취재 됐는데요. <br> <br>의외로 트럼프 대통령이 우리의 제안에 더 적극적이었다고 합니다. <br><br>자기 옆에 앉아있는 참모 한 명, 한 명에게 어떻게 생각하냐고 물은 거에요. <br> <br>장관, 비서실장까지 참모들 일제히 "노 프라블럼" "오케이"라며 긍정적으로 답했다고 합니다. <br><br>Q4. 그런데 뭐가 문제에요? <br><br>미국에 돌아가서 참모들 태도가 바뀌었습니다. <br> <br>다들 정상회담 자리에선 좋다 했지만 막상 본국에 돌아가서 따져보니 신중론으로 바뀐 것으로 보입니다. <br><br>정상회담 자리에 없었던 에너지부 장관도 강하게 반대했다고 합니다. <br><br>Q5. 왜 반대하는 거에요? <br><br>핵물질을 통제해온 국무부, 원자력 협정 개정을 총괄하는 에너지부 모두 한국의 핵 연료 개발에 부담을 느끼는 것으로 전해집니다. <br> <br>상무부도 자칫 허용했다가 일본 등 타국 반발도 피할 수 없다 본 거고요. <br> <br>물론 트럼프가 밀어붙이면 되겠죠, 그런데 더 본질적인 문제가 있습니다. <br><br>Q6. 더 큰 문제는 뭔데요? <br><br>분위기를 보면, 미국이 원하는 건 이겁니다. <br> <br>핵추진 잠수함, 미국에서 만들고, 핵 연료도 미국에서 넣어줄테니 한국이 사가라는 거예요. <br> <br>그렇게 되면 미국 입장에선 조선업도 살리고, 잠수함 수출로 돈도 벌고, 핵 통제권도 가질 수 있는 1석 3조인셈이죠. <br><br>Q7. 반대로 생각하면 우린 다 내주는 셈이군요? 우린 잠수한 만들 실력도 있는데요. <br><br>우리는 우리가 만들고 우리가 알아서 수입하든 자체 만들든 핵 연료 채우겠다, 그냥 핵 연료를 탑재할 길만 터달라고 요구하고 있습니다. <br> <br>'메이드 인 코리아'냐 '메이드 인 USA'냐 완전히 다른 이야기죠. <br> <br>그러다보니 양국 사이에선 절충점으로 '공동 건조' 이야기가 나오고 있습니다. <br> <br>공동 건조, 얼핏 들어도 두루뭉술하죠. <br> <br>일단 팩트시트에 넣을 접접을 양측이 애매하게 찾는 과정이라고 보면 될 것 같습니다. <br><br>Q8. 그래도 미국에서 만들거나 사오는 게 안 만드는 것 보단 나은건 아니에요? <br><br>저도 궁금해서 전문가들에게 물어보니 한결같이 '메이드 인 USA'로 할 바에야, 안하는 게 낫다고 말합니다. <br><br>일단 비용이, 한국에서 만들면 건조비, 연료비 정도인데, 아무 시설 없는 미국에서 만들면 플러스 알파로 들어가는 비용만 수 조 원 수준을 넘는 '추산 불가'라고 하더라고요.<br> <br>미국에서 수출 허가도 받아야해 자칫 만들고도 한국에 못 갖고 올 수도 있다는 겁니다.<br> <br>펙트시트에 '핵 추진 잠수함' 여섯 글자 담겨도, 진짜 협상은 그 이후부터입니다.<br /><br /><br />홍지은 기자 rediu@ichannela.com
